Komentarze
blog ogólny
Forum Romanum
11 grudnia 2009
ks. Andrzej DragułaWyrok nietolerancyjny
To nie opór „strony kościelnej” jest nietolerancyjny, ale sam wyrok, który ten opór wywołał – z Tadeuszem Bartosiem polemizuje w „Gazecie Wyborczej” ks. Andrzej Draguła, członek Zespołu Laboratorium WIĘZI.
Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Soile Lautsi vs Republika Włoska spotkał się w większości z niezrozumieniem i oburzeniem. Kościoły chrześcijańskie dość solidarnie wystąpiły w obronie krzyża. Tadeusz Bartoś na łamach „Gazety Wyborczej” („Zaprzestań gniewu, porzuć zapalczywość”, GW 20.11.2009r.) dokonał jednak właściwej sobie interpretacji motywów oporu ze strony wspólnoty Kościoła, sprowadzając je do jednego – stanowisko Kościoła to przejaw konstantyńskich zapędów Watykanu, który nie zauważył, że świat się zmienił, i – tak jak dawniej – oznacza krzyżami swoje święte terytorium. Status krzyża (i innych znaków religijnych) w przestrzeni publicznej wydaje się jednak o wiele bardziej skomplikowany.
Całość artykułu można przeczytać tutaj.
Komentarze:
Komentarze niepołączone z portalem Facebook
Komentarz pojawi się po zaakceptowaniu przez moderatora.
