Komentarze
blog ogólny
Forum Romanum
17 lipca 2014
Justyna MelonowskaMoralna architektura sporu
Starcie, które śledzimy w polskich mediach, ma w sobie coś ostatecznego, jakby obie strony mówiły: „tak dłużej być nie może. Zabij mnie bądź daj się zabić”. Ma ono cztery filary: zabójstwo – zło – prawo – religia – pisze Justyna Melonowska, członkini Laboratorium WIĘZI, na stronach „Kultury Liberalnej”.
Pola znaczeniowe, na których toczy się bitwa to: zabijanie, zło, relacje państwo–religia. Są to jednak kwestie tak kolosalne, że wiele wysiłku wymaga nawet pogrupowanie argumentów, a co dopiero ich ocena. Wydaje się też, że istota problemu wciąż pozostaje przed nami zakryta. Skoro nie potrafimy postawić odpowiedniego pytania, to błędem jest poszukiwanie odpowiedzi. Stąd w wymiarze społecznym istotą sporu zdaje się właśnie to, że pytania pozostają w tyle za odpowiedziami. Tu źródło ma głęboka wzajemna niechęć obu stron konfliktu, pozbawione granic dyskontowanie przeciwnika, poczucie intelektualnej i moralnej wyższości jednej strony nad drugą. Z oddalenia „kulturową wojnę” wydają się toczyć moralni „perwersi” (lewica) z „fundamentalistami” (prawica). Jednak tylko pod tym warunkiem możemy wspólnie poszukiwać odpowiedzi we wspólnym państwie i społeczeństwie, jeśli spróbujemy dylemat Chazana właściwie sproblematyzować. Pytania jednoczą wszystkich, odpowiedzi – tylko niektórych.
Cały tekst można przeczytać na stronach „Kultury Liberalnej”.
Komentarze:
Komentarze niepołączone z portalem Facebook
Komentarz pojawi się po zaakceptowaniu przez moderatora.
